As pessoas que questionam sobre o Dilúvio, perguntam frequentemente sobre a universalidade ou não do mesmo. Não raro é encontrar grande desconfiança sobre a possibilidade de que ele tenha coberto as montanhas mais altas do mundo, como o texto de Gênesis descreve. Neste ponto preciso concordar com tal ceticismo. Poderiam as águas cobrir o Everest, por exemplo, com seus 8.848 m? Realmente parece impossível haver tanta água neste mundo. Nosso censo lógico comum e nossa razão apontam para o caminho oposto ao relatado na Bíblia! Portanto, temos um impasse entre a razão e o relato bíblico.
Alguns, mais piedosos da fé, irão argumentar que temos que crer pelo fato de assim estar escrito no texto Sagrado. Contudo, os céticos irão contra esta posição pelo simples fato dela lhes parecer ridícula e fanática. Concordo novamente com os céticos! Creio estar ficando cético demais!
Desta forma, sou desafiado pelo meu senso de justiça a colocar novamente minhas crenças em questão. Preciso verificar as evidências e os fatos, e então chegar a uma conclusão lógica e plausível. O que temos então? O que nos dizem alguns dados recolhidos em campo?
Uma notícia veiculada em 14 set. de 2013 com o título Baleia com 40 milhões de anos pelo canal do Euronews, dava conta de um fóssil "descoberto no deserto de Ocucaje é de uma forma primitiva de cetáceo. Um mamífero aquático, tal como as baleias, mas que tinha dentes semelhantes aos dos crocodilos e patas que lhe permitiam andar na terra. Este animal, o arqueoceto, era já conhecido, mas este é um dos fósseis mais antigos alguma vez encontrados: Estes fósseis têm entre 36 e 40 milhões de anos."
Não quero entrar no mérito "evolutivo" do texto, mas gostaria de saber em que altitude foi encontrado o fóssil. Procurando por todos os lugares, não encontrei nenhuma referência sobre a localização exata do sítio e a quantos metros fica acima do nível do mar. Mas por ficar perto de Ica e Nazca (sim a a famosa região!!!) pude fazer uma aproximação. O local de Ocucaje fica a aproximadamente a 500m de altitude. O que quero dizer com isto? A baleia lá achada deve ter ido caminhando até o local (já que os arqueólogos dizem que ela tinha patas). E os tubarões, e outros aminais marinhos lá achados? Hum, a baleia levou até lá sua comida para fazer um pique-nique nos Andes, só para variar um pouco a rotina!!! Ninguém se pergunta o que baleias (as maiores do mundo com mais de 20 metros de comprimento!) estão fazendo neste local, junto com outros animais marinhos? Um cemitério marinho num vale... Quem conhece um pouco de geografia, vai perceber que Ocucaje fica na descida dos Andes em direção ao Pacífico, ou seja, é uma espécie de aluvial, para onde quantidades imensas de terra e lodo desceram dos pontos mais altos. Difícil de entender por que os "especialistas" não falam sobre o local né?
Ali perto, no Chile, os cientistas encontraram fósseis de mais baleias e sedimentos de outros animais marinhos que, segundo eles, indica que o oceano subiu rapidamente. O fato curioso (e que ninguém comenta, claro) é que o achado ocorreu numa altitude de mais de 1600 metros segundo a reportagem do The New York Times (12 de março de 1987)...
Ok, uma tsunami levou todo este material lá para cima dos Andes, diria alguém. Bom, esta onda teria que ser mais alta que o lugar do depósito para que os animais ficassem ali presos. Como resolver o dilema? Jogue 30-40 milhões de anos e tudo fica bem, pois aí não tem como provar nada. Quem datou isto? Carbono 14? DNA? Uma caneca do Jurassic Park encontrada ao lado do fóssil? Ou seria um chapéu do Mickey?
Aí o leitor diz que "tudo bem, deve ter uma explicação científica para isto, e deve ser um caso isolado!"... Não, não é um caso isolado. Este tipo de situação se verifica em outras partes do mundo. Existem fósseis de tubarões e outros animais marinhos na Cordilheira do Atlas, em Marrocos. Existem fósseis de animais marinhos nos Himalaias, na Ásia. Existem fósseis de animais marinhos no Everest, na Ásia.
O que?! Você nunca soube das conchas no topo do Everest? Até posso imaginar o motivo deste "esquecimento" do pessoal especializado.
Mais de 20 mil fósseis de répteis, mariscos e outras criaturas marinhas pré-históricas foram localizadas em uma montanha na China. A descoberta, foi feita por uma equipe do Centro Geológico Chengdu, informou a Folha.com
E não vamos nos alongar nesta lista, basta fazer uma busca pelo sites de jornais, revistas, etc.
Para todo o lado as evidências de fósseis marinhos nas cordilheiras apontam para 2 possibilidades: ou o oceano virou cordilheiras, ou o oceano subiu até lá! Tudo bem, para mim tanto faz qual a opção correta. Por quê? A questão é ha quanto tempo aquilo está lá. Milhões de anos? Milhares?
Noticiado pelo portal do IG com o título Deserto peruano produz fósseis raros de animais marinhos nos informa que:
"Ao sul de Lima, nos desertos de Sacaco e Ocucaje, fósseis tão estranhos como cartilagens de tubarão, barbas de baleias, penas e escamas florescem após terem permanecido milhões de anos aprisionados entre os sedimentos."
Olha, cartilagens de tubarão, barbas de baleias, penas e escamas de milhões de anos... Se os egípcios conhecessem esta forma de mumificação!!! Como pode este material estar lá intacto ha milhões de anos???
Este é o mesmo caso dos dinossauros que foram encontrados com pele e veias intactas. Milhões de anos??? Tem certeza??? Quem datou? Como?
Os cientistas sabem (porque existe trabalho empírico em laboratório) que o DNA de um organismo morto, privado dos seus mecanismos de constante reparação, desintegra-se rapidamente.
Os estudos publicados a este respeito estabelecem um teto máximo, para a preservação de DNA num organismo morto, de 125 mil anos (125.000). Isto a 0ºC. A uma temperatura constante de 10ºC, mais natural no ambiente onde são encontrados os fósseis, este limite máximo cai para 17.500 anos.
E no deserto, onde a temperatura oscila entre 50° e 0° em 24 horas?
Bem, segundo os métodos científicos, temos as provas, as evidências. E o que faremos com isto, jogamos no lixo ou repensamos nossos conceitos???
